安乐死

在研究结束时，大多数用于科学研究和测试的动物将被杀死。有些动物可能死于实验研究的直接结果;然而，在几乎所有案例中，它现在被认为是不可接受的，以便将死亡用作终点。绝大多数动物都将被故意杀死，因为他们已经完成了他们使用的研究，因为它们已经达到了终点，或者在某些情况下，因为它们是需求的盈余（由于血统改变或生产的血统改变或生产的生产）例如，具有不需要的基因型）。仔细选择动物被杀死的方法是必要的，以确保将动物赋予最人性性死亡。

杀害实验动物的动物通常被称为安乐死，这意味着“良好的死亡”。由于使用了Euthanasia的短语来实现痛苦的痛苦的内涵，因为实验室动物被杀死并不总是造成的原因，在实验室设置中使用杀戮词更准确。在欧盟和英国，所有立法都指的是杀死实验动物而不是安乐死。这欧洲指令关于保护用于科学目的的动物（2010/63 /欧盟）明确指出“成员国应确保动物遭受最小疼痛，痛苦和痛苦。”在实验动物的情况下，他们的死亡也必须允许学习的科学目标实现，这可能决定了它们被杀害的方式。在某些情况下，这可能意味着一种不是最人性化的技术可能是合理的，以实现研究的目的。例如，可能需要使用物理方法来杀死所需的生物化学样品的动物，因为麻醉剂过量可能会混淆结果。与在实验室动物上进行的所有程序一样，必须对杀死技术的动物的危害来称重使用动物使用的益处。

在英国，1986年保护的动物保护的动物（科学程序）法案受到监管附表1.行为。附表1允许通过任何已被评估为在没有个人许可的特定物种上使用指定技术的任何人用于杀死动物的各种方法。在时间表中列出了各种物种和发育阶段的技术。应该注意，一些适合杀死成年动物的方法不适合新生儿或胚胎形式，反之亦然。除附表1中规定的方法之外的方法可以用出多种原因：

• 如果在附表1中未列出的技术，如果它们被证明至少与计划1中列出的那些，则可以将其添加到建立许可证中。
• 未在附表1或建立许可证中列出的方法可以用于杀死动物（例如，因为科学目的需要特定的“非标准”技术）如果该技术授权项目许可证和执行人员该方法具有其个人许可证的技术。
• 如果动物因科学程序的目的麻醉，并且不需要从麻醉中恢复，因此可以被任何方法麻醉，因为它在无意识时无法遭受痛苦。
• 如果在研究项目中使用农业动物，但在商业农场条件下保存，可能会使用根据符合的方法指定的方法杀死第1099/2009第4条第499号。

建立许可证持有人负责确保在计划1下进行安乐死的人，培训，如果有必要，可以使用足够的培训人员杀死动物。必须在建立时保持被评估人员的技术和物种的登记册。

无论使用的技术还是授权的技术，在所有情况下，动物的死亡都必须通过附表1中列出的二级方法证实，以确保排除了动物恢复意识的可能性。

在动物福利方面，许多杀戮技术都是有争议的。例如：

• 二氧化碳，最常用的杀灭啮齿动物的方法已经显示出在测试的所有物种中引起行为厌恶。
• 现在也称通常用于杀死鱼的MS-222是厌恶斑马鱼的厌恶
• 腹膜内注射戊糖酮引起腹膜刺激和由于其碱度潜在的疼痛。
• 坐在颈椎脱臼的物理方​​法促进福利所关注，因为它们可以具有高故障率，因为有一些有限的证据表明它们可能不会立即消除大脑活动或意识。

许多方法的不确定性意味着应选择根据当前证据的最人性化方法，并应通过所有参与进行常规审查文献，以确保遵循最佳实践。

虽然它不应该以牺牲动物福利为代价来决定方法的选择，但不应忽视对执行该程序的人员进行人文杀伤的效果。许多人发现杀死动物的过程。特别是，在许多情况下，人员可能与动物密切合作，长时间与动物形成密切粘合，这些动物最终将不得不杀死。在那里技术同样是人道的，应该选择必须履行其工作人员最接受的方法。经常杀死动物的员工的培训和监测应该暂停，以确保他们能够竞争，并愿意履行所需的技术，并通过执行程序而未过度影响。

围绕用于杀死实验室啮齿动物和鱼类和鱼类的方法的问题已在两个NC3RS赞助会议上详细讨论：

更多资源：

• 1986年动物（科学程序）行动的指导家庭办公室（2014）。包括有用的参考指导指导，人道杀伤方法由ASPA调节（第68页）。
• 动物安乐死指导方针：2013年版美国兽医医学协会（2013年）。提供详尽的并考虑杀死大多数物种的方法概述。虽然指导不适用于英国，但该文件仍然是有关大多数方法的实际和道德问题的详细信息来源。
• 动物技术研究所（2000）Care，DVD的安乐死。
• 人道杀戮的良好做法rspca（2011）。道德审查机构成员的资源，也是对实验室动物的人道杀害方法的选择更加有用的指导。
• 1986年“动物附表1的补充审查”（科学程序）法案：用于鱼类的适当方法动物程序委员会（2009）。
• 适用于农场动物的详细指导人道屠宰协会网站。