项目资助 用于评估动机和情感状态的啮齿动物触摸屏电池的开发和验证 乍一看 完成 合同日期2016年4月至2018年4月 资助金额 £350694 首席研究员 丽莎Saksida博士 研究员(s) 教授Timothy Bussey 克里斯托弗·希斯博士 研究所剑桥大学 R 细化 阅读文摘 查看GtR上的授权配置文件 内容 应用抽象 影响 出版物 应用抽象 动机和情绪处理在许多疾病(如阿尔茨海默病、精神分裂症和抑郁症)中都受到损害,因此经常在啮齿动物疾病模型中进行评估。然而,目前的大多数测试都属于中度严重范围,因为它们非常令人厌恶,涉及约束、不可避免的电击或强迫游泳。啮齿类动物触屏测试系统被公认为一种通用的认知评估工具,它避免了令人厌恶的环境,而是使用了奶昔等奖励。 我们建议开发一套基于啮齿类动物触屏的动机和情感测试,并通过一系列实验验证其有效性,证明它们可以取代更严重的测试(精炼),这些实验聚焦于三种已知会影响这些结构不同方面的操作:(I)标准化的药物面板;(二)长期接触应激激素皮质酮;(III)行为学上有效的环境操作。这也将证明这些任务在评估新药对情绪状态的益处、测量啮齿动物压力和监测福利、以及对新福利操作(如环境丰富或畜牧业实践的改变)的标准化评估方面的效用。 厌恶任务被广泛用于测量情绪和动机。广泛采用基于触摸屏的测试来评估情绪和动机,可以减少每年对至少30,000只啮齿动物进行测试的严重程度。基于触摸屏的啮齿动物试验与在人类身上使用的试验非常相似,这大大增加了从实验室向临床成功转化治疗的可能性,有可能减少所需的动物试验数量。另外的好处是通过自动化和计算机化提高了数据的精度,以及在同一台仪器中进行多次测试的可能性,这两者都有助于减少。 影响 参与活动:品脱科学2018 出版物 Lopez-Cruz等.(2021)。使用触摸屏提供的认知评估来解决行为科学中的3Rs原则。实验室动物doi: 10.1038 / s41684 - 021 - 00791 - 2 希思CJ等.(2019).对亨廷顿舞蹈病患者和R6/1模型小鼠的触屏动机评估神经学前沿10:858。doi: 10.3389 / fneur.2019.00858 Lim Jet al。(2019).在低应激条件下,使用啮齿动物触屏装置对mGluR5 KO小鼠进行评估,发现由毅力反应驱动的行为灵活性受损。分子的大脑37。doi: 10.1186 / s13041 - 019 - 0441 - 8 菲利普斯BU等.(2019).涉及无奖励的翻译试验:方法上的考虑。精神药理学236(1): 449 - 461。doi: 10.1007 / s00213 - 018 - 5062 - x Aitta-Aho T等.(2018).基底前脑和脑干胆碱能神经元对杏仁核回路和学习相关行为的差异影响。当代生物学28日(16):2557 - 2569。doi: 10.1016 / j.cub.2018.06.064 Hailwood JM等.(2018).阻断毒蕈碱乙酰胆碱受体促进动机行为,挽救抗精神病诱导动机模型。神经精神药理学44(6): 1068 - 1075。doi: 10.1038 / s41386 - 018 - 0281 - 8 Hailwood JM等.(2018).雄性大鼠动机的触屏渐进比率测试的验证和优化。精神药理学235(9): 2739 - 2753。doi: 10.1007 / s00213 - 018 - 4969 - 6 菲利普斯BUet al。(2018).评价实验室啮齿动物动机的翻译方法:传统和基于触摸屏的程序。行为科学的最新观点22:21-27doi: 10.1016 / j.cobeha.2017.12.008 菲利普斯BUet al。(2018).5-HT2C受体调制对小鼠新型价探针视觉识别任务和概率反转学习的选择性影响。精神药理学235(7): 2101 - 11所示。doi: 10.1007 / s00213 - 018 - 4907 - 7 白色的马等.(2018).TDP-43增益函数由于扰动自动调节TardbpALS-FTD敲入小鼠模型。自然神经科学(4): 552 - 563。doi: 10.1038 / s41593 - 018 - 0113 - 5 金正日电子战et al。(2017).通过强化物标准化优化操作性试验的可重复性:识别决定触屏奖励强度的关键营养成分。摩尔的大脑10(1): 31。doi: 10.1186 / s13041 - 017 - 0312 - 0 菲利普斯BUet al。(2017).啮齿动物操作性(触摸屏)测试中认知性能的优化:强化物强度的评价和影响。学习和行为45(3): 252 - 262。doi: 10.3758 / s13420 - 017 - 0260 - 7