安乐死

在研究结束时，大多数在科学研究和测试中使用的动物将被杀死。一些动物可能是实验研究的直接结果而死的。但是，现在几乎在所有情况下都认为使用死亡作为终点是不可接受的。绝大多数动物将被故意杀死，因为它们已经完成了使用的研究，因为它们已经达到了终点，或者在某些情况下是因为它们剩余的要求（由于繁殖过多或产生了遗传变化的动物，例如，具有不希望的基因型）。必须仔细选择杀死动物的方法，以确保使动物成为可能的人道死亡。

杀死实验动物通常被称为安乐死，这实际上意味着“良好的死亡”。由于安乐死词的使用具有痛苦的结束的含义，这并不总是是杀死实验动物的原因，因此在实验室环境中使用杀人一词更为准确。在欧盟和英国，所有立法都是指杀死实验动物而不是安乐死。这欧洲指令关于用于科学目的的动物的保护（2010/63/eu）明确指出：“成员国应确保动物受到最小疼痛，痛苦和困扰的杀害。”就实验动物而言，其死亡还必须允许实现研究的科学目标，这可能决定了它们被杀的方式。在某些情况下，这可能意味着一项不是最人道的技术可能是合理的，以实现研究的目标。例如，可能有必要使用物理方法杀死需要生化样品的动物，因为麻醉过量可能会混淆结果。就像对实验动物进行的所有程序一样，必须权衡杀人动物的危害与使用动物的好处。

在英国，1986年受动物保护的动物（科学程序）法受到监管附表1该行为。附表1允许使用各种方法来杀死任何被评估为有能力在没有个人许可的特定物种上使用指定技术的人。时间表中列出了各种物种和发育阶段允许的技术。应该注意的是，一些适合杀死成年动物的方法不适合新生儿或胚胎形式，反之亦然。附表1中指定的方法以外的其他方法可用于多种原因：

• 附表1中未列出的技术至少与附表1中列出的技术添加到机构的许可中。
• 如果在项目许可证和执行的人员授权的情况下授权该技术，则可以用来杀死动物的方法或建立许可证中未列出的方法（例如，为了科学目的，需要一种特定的“非标准”技术来杀死动物）该方法具有其个人许可中包含的技术。
• 如果动物是出于科学程序的目的进行麻醉的，并且不需要从麻醉中恢复，则可以通过任何方法麻醉而杀死它，因为它不能在失去知觉的同时遭受痛苦。
• 如果在研究项目中使用农业动物，但在商业农场条件下保存下来，可能会使用符合方法指定的方法杀死EC第4条第1099/2009号。

建立许可证持有人负责确保对附表1进行安乐死的任何人进行培训，并在必要时有足够的训练有素的人员杀死动物。必须在该机构中维护已评估人员的技术和物种的登记册。

不管使用的技术或授权的法规如何，在所有情况下，必须通过附表1中列出的一种次要方法确认动物的死亡，以确保排除动物恢复意识的可能性。

就动物福利而言，许多杀戮技术都是有争议的。例如：

• 二氧化碳是杀死啮齿动物的最常用方法，已显示出在所有测试的物种中引起行为厌恶。
• MS-222通常用于杀死鱼的MS-222现在也厌恶斑马鱼
• 腹膜内注射五豆酮会导致腹膜刺激和由于其碱度引起的潜在疼痛。
• 诸如宫颈脱位之类的物理方法提高了福利，这既是因为它们的失败率很高，又是因为有限的证据表明它们可能不会立即消除大脑活动或意识。

关于许多方法的不确定性意味着应根据当前的证据选择最人道的方法，并且所有涉及的人都应经常审查文献，以确保遵循最佳实践。

尽管它不应以牺牲动物福利为代价的方法决定选择方法，但不应忽略执行手术的人员进行人道杀戮的影响。许多人发现杀死动物令人沮丧的过程。特别是，在许多情况下，人员可能已经与动物紧密合作了很长时间，与动物最终必须杀死的动物建立了密切的纽带。在技​​术同样人道的情况下，应该选择必须执行的工作人员最容易接受的方法。应进行定期杀死动物的员工的培训和监测，以确保他们有能力并愿意执行所需的技术，并且不受执行程序的影响。

在两个NC3RS赞助的会议上详细讨论了用于杀死实验室啮齿动物和鱼类的方法的问题：

进一步的资源：

• 《 1986年动物运营指南》（科学程序）法内政部（2014年）。包括一个有用的参考指南，对哪种人道杀戮方法受ASPA调节（第68页）。
• 动物安乐死指南：2013年版美国兽医协会（2013年）。提供了详尽的概述杀死大多数物种的方法。尽管该指南不适用于英国，但该文件仍然是有关大多数方法的实际和道德问题的详细信息的宝贵来源。
• 动物技术研究所（2000）安乐死，小心，DVD。
• 人道杀人的好习惯RSPCA（2011）。道德审查机构成员的资源，也是针对实验室动物选择人道杀戮方法的更广泛有用的指导。
• 1986年《动物附表1（科学程序）法》附表1的补充审查：鱼类杀害的适当方法动物程序委员会（2009年）。
• 适用于农场动物的详细指导人道屠宰协会网站。