评价环境富集的方法
今年早些时候，NC3Rs的工作人员会见了来自英国各地不同大学的动物技术人员，讨论如何在他们的设施中引入新的环境浓缩。在这篇博客文章中，我们总结了讨论的内容——常见的做法是什么，员工在评估富集对动物福利的影响时面临的障碍，以及促进该领域更多正式研究的潜在解决方案。
简介
为实验动物提供适当的环境对它们的健康至关重要。一个合适的家庭环境提供感官和运动刺激，并允许动物执行一系列物种典型的行为，如移动，筑巢，觅食和探索。给动物展示广泛行为的机会也可以改善对它们福利的监测，因为它使技术人员和研究人员能够识别可能表明痛苦或痛苦的正常行为的偏差(例如，老鼠的巢穴建造不良)。
床褥和筑巢材料、庇护所和啃食物是小鼠和大鼠最常用的富集资源。
作为动物福利的拥护者，技术人员在产生新的浓缩项目的想法和评估其对动物的影响方面发挥着关键作用，正如提交给珍妮特·伍德创新奖而且安德鲁·布莱克致敬奖．环境丰富的提供不应该是一个随机的过程，即仅仅根据它们的可用性将不同的物体放入笼子，因为实验动物物种对不同的资源(例如筑巢和觅食材料)表现出偏好，而这些资源会因性别、品系、年龄、繁殖状态和群体规模而不同。因此，评估动物是否在使用和受益于所提供的浓缩物以及它们的偏好是很重要的。
理想情况下，在评估不同类型的富集物对动物福利的影响时，应该使用良好的科学实践。精心设计和正确分析的实验可以得出可靠的结果，可以用来为提供浓缩和与其他动物设施共享以鼓励广泛采用提供强有力的理由。在研究人员和统计人员等其他工作人员的帮助下，实施适18luck新利体育官网登录当的实验设计，可以实现可重复的结果，从而可以发表科学出版物或在会议上发表海报。一个设计良好的实验不应受偏差的影响，如研究者的期望或笼子在机架上的位置。它还应使用足够的动物，并适用于不同的性别和品系。
目前如何评估新浓缩?
根据我们的讨论，“尝试-失败”的方法似乎是最常见的方法来尝试新的浓缩项目，主要是从商业供应商提供的样品。最初，新项目被引入几个笼子，通常是哨兵或剩余的动物，并根据日常饲养过程中的目测检查来评估它们的富集效果。在这些非正式的评估中，技术人员评估浓缩物是否被动物使用过，例如在浓缩物上寻找咀嚼或粪便的迹象。他们检查有多少笼子显示浓缩使用的迹象，以及浓缩项目是否引发了任何实际问题(例如，太大，不能舒适地放入笼子，或太难清洁和高压灭菌)。虽然这种方法在评估新的浓缩是否可能是有益的以及是否需要进一步研究时是有用的，但它不能使人们对铀浓缩有很好的了解如何浓缩物被哪些动物使用，它们的福利是否因此得到改善，改善到什么程度。它也可能忽略微妙的效果(积极或消极的)。
研究小鼠对不同颜色笼子偏好的装置(C。舍温)。
一些设施采用正式和系统的流程测试新的浓缩项目，并结合良好的实验设计，以获得更可靠和无偏的观察结果。18luck新利体育官网登录留出时间进行行为观察(例如在预先定义的行为检查表上)或生理测量，并记录这些数据以供分析。例如，伦敦大学学院(UCL)的技术人员得到福利试验小组的支持，通过对研究设计的独立审查和指导计划，进行稳健的丰富试验，这导致了小鼠咀嚼棒偏好试验和筑巢材料的安全性试验的成功。这种方法为说服研究人员和高级管理人员投资于整个动物单元的新富集提供了更好的证据基础。在许多情况下，这些研究通过向其他设施提供有价值的信息和指导产生了更广泛的影响，例如通过在IAT杂志动物科技与福利，于NC3Rs/IAT动物技术员研讨会，或者在公共网站上，比如这个伦敦大学学院的网站斑马鱼饲料试验．
斑马鱼的富集物包括活的食物(例如轮虫)、塑料庇护所和砾石基质。
正式评价研究的障碍是什么?
与我们交谈的技术人员都对参与环境浓缩项目充满热情，但强调了一些原因，为什么一些动物设施和工作人员不能以更正式和科学的方式评估新的浓缩项目的适用性及其对动物福利的影响。
最常见的问题是缺乏时间因为大多数技术人员必须将充实评估研究与他们工作的其他日常任务相结合。有些人可能不仅要利用个人时间收集数据，还要分析数据。这就是为什么许多设施宁愿非正式地评估浓缩，作为日常管理程序的一部分，而不是投入时间和资源进行更正式的评估的主要原因。解决这个问题的方法包括向经理要求专门的项目时间，在一周中比较安静的时间收集数据，在技术人员之间分担工作量。
购买新的浓缩物的成本进行试验研究也可能成为正确评价新项目的阻碍因素。供应商通常会提供一些免费的样品，让技术人员在几个笼子里尝试。但是，如果要进行更广泛的评价研究，就必须购买更多的浓缩物，而且如果没有福利效果，就不会使用的东西，设施也不愿意花钱。
除了设施资源的限制外，另一个限制因素是可以长时间使用动物来测试新物品．最常见的是，哨点动物或剩余动物被用于富集评价研究。然而，哨兵动物的数量通常很少，用于哨兵的品系可能并不总是与设施中常规饲养的品系重叠。因此，来自前哨动物的观察可能并不总是与新富集的小鼠相关。
有时，可能会有非实验动物。然而，由于这些属于研究人员，它们可用的时间长度是不可预测的或者，如果实验需求发生变化，可能会迫使技术人员提前停止评估活动。此外，由于他们必须在当时可用的任何动物上进行研究，因此在实验设计中控制不同动物特征(例如性别、年龄和品系)通常是困难的，如果不是不可能的话。18luck新利体育官网登录已经成功解决这一问题的方法之一是，技术人员与对环境丰富及其科学潜在利益有专业兴趣的研究人员(例如行为神经科学家)合作，设计更全面的研究。
研究人员有时会不情愿技术人员向他们的动物引入新的环境浓缩，因为他们想确保在整个实验过程中所有的条件都保持不变。这也是为什么一些动物养殖场倾向于保守地提供丰富，只提供一些标准的项目，如筑巢材料，纸板隧道和咀嚼块。在这种情况下，有可能进行试点研究，以评估研究人员的担忧是否有充分的依据，并在研究之间的空白中引入有益的充实，一旦知道对实验结果的影响。
除了上述的实际困难，缺乏如何设计研究的知识和专业知识对数据进行分析并获得可靠的结果可能也会阻止一些技术人员对新的浓缩进行有组织和系统的评估。可以向统计学家或研究人员寻求建议和指导，例如technician-led研究评估不同类型的单房、镀头小鼠的筑巢材料;伦敦大学学院神经学研究所的研究支持技术员Zoe Windsor构思和设计了这些实验，并与GSK的统计学家Simon Bate合作，分析和解释了数据。对于那些有这些课程的大学来说，NC3Rs区域项目经理是另一个很好的支持和建议的来源。
缺乏对“更好的福利意味着更好的科学”的认识仍然会成为正式评估研究的障碍。理想情况下，技术人员会得到评估富集所需的时间、资源和建议，因为富集对科学、动物福利和关爱文化都有潜在的好处。向指定人员、AWERB或内部3Rs小组寻求支持，以实现稳健的浓缩评估，可能会有所帮助。
让我们知道你的想法
一些技术人员指出，即时使用的研究方案(包括记分表)，类似于我们为我们的鼠标侵略的研究，并就数据分析提供明确的建议，对那些正在考虑评估富裕对福利的影响的人是有用的。为了解决这个问题，NC3Rs、皇家防止虐待动物协会和IAT正在考虑开发一个在线资源，为技术人员提供实用的、有用的工具和知识，这样他们就可以设计和进行正式的、有组织的新型环境浓缩项目评估研究。这个在线资源还可以作为技术人员的中心，分享他们在其设施中尝试和测试的不同类型浓缩的经验。
访问我们的新资源
我们与防止虐待动物协会和IAT合作创建了评价环境富集的新资源，里面充满了实际支持和例子，你可以根据自己的项目来调整，不管你和什么物种合作。
如果您曾参与充实评估研究，或对我们的资源有任何反馈，请与动物福利小组分享你的经验和想法。
简介
为实验动物提供适当的环境对它们的健康至关重要。一个合适的家庭环境提供感官和运动刺激，并允许动物执行一系列物种典型的行为，如移动，筑巢，觅食和探索。给动物展示广泛行为的机会也可以改善对它们福利的监测，因为它使技术人员和研究人员能够识别可能表明痛苦或痛苦的正常行为的偏差(例如，老鼠的巢穴建造不良)。
床褥和筑巢材料、庇护所和啃食物是小鼠和大鼠最常用的富集资源。
作为动物福利的拥护者，技术人员在产生新的浓缩项目的想法和评估其对动物的影响方面发挥着关键作用，正如提交给珍妮特·伍德创新奖而且安德鲁·布莱克致敬奖．环境丰富的提供不应该是一个随机的过程，即仅仅根据它们的可用性将不同的物体放入笼子，因为实验动物物种对不同的资源(例如筑巢和觅食材料)表现出偏好，而这些资源会因性别、品系、年龄、繁殖状态和群体规模而不同。因此，评估动物是否在使用和受益于所提供的浓缩物以及它们的偏好是很重要的。
理想情况下，在评估不同类型的富集物对动物福利的影响时，应该使用良好的科学实践。精心设计和正确分析的实验可以得出可靠的结果，可以用来为提供浓缩和与其他动物设施共享以鼓励广泛采用提供强有力的理由。在研究人员和统计人员等其他工作人员的帮助下，实施适18luck新利体育官网登录当的实验设计，可以实现可重复的结果，从而可以发表科学出版物或在会议上发表海报。一个设计良好的实验不应受偏差的影响，如研究者的期望或笼子在机架上的位置。它还应使用足够的动物，并适用于不同的性别和品系。
目前如何评估新浓缩?
根据我们的讨论，“尝试-失败”的方法似乎是最常见的方法来尝试新的浓缩项目，主要是从商业供应商提供的样品。最初，新项目被引入几个笼子，通常是哨兵或剩余的动物，并根据日常饲养过程中的目测检查来评估它们的富集效果。在这些非正式的评估中，技术人员评估浓缩物是否被动物使用过，例如在浓缩物上寻找咀嚼或粪便的迹象。他们检查有多少笼子显示浓缩使用的迹象，以及浓缩项目是否引发了任何实际问题(例如，太大，不能舒适地放入笼子，或太难清洁和高压灭菌)。虽然这种方法在评估新的浓缩是否可能是有益的以及是否需要进一步研究时是有用的，但它不能使人们对铀浓缩有很好的了解如何浓缩物被哪些动物使用，它们的福利是否因此得到改善，改善到什么程度。它也可能忽略微妙的效果(积极或消极的)。
研究小鼠对不同颜色笼子偏好的装置(C。舍温)。
一些设施采用正式和系统的流程测试新的浓缩项目，并结合良好的实验设计，以获得更可靠和无偏的观察结果。18luck新利体育官网登录留出时间进行行为观察(例如在预先定义的行为检查表上)或生理测量，并记录这些数据以供分析。例如，伦敦大学学院(UCL)的技术人员得到福利试验小组的支持，通过对研究设计的独立审查和指导计划，进行稳健的丰富试验，这导致了小鼠咀嚼棒偏好试验和筑巢材料的安全性试验的成功。这种方法为说服研究人员和高级管理人员投资于整个动物单元的新富集提供了更好的证据基础。在许多情况下，这些研究通过向其他设施提供有价值的信息和指导产生了更广泛的影响，例如通过在IAT杂志动物科技与福利，于NC3Rs/IAT动物技术员研讨会，或者在公共网站上，比如这个伦敦大学学院的网站斑马鱼饲料试验．
斑马鱼的富集物包括活的食物(例如轮虫)、塑料庇护所和砾石基质。
正式评价研究的障碍是什么?
与我们交谈的技术人员都对参与环境浓缩项目充满热情，但强调了一些原因，为什么一些动物设施和工作人员不能以更正式和科学的方式评估新的浓缩项目的适用性及其对动物福利的影响。
最常见的问题是缺乏时间因为大多数技术人员必须将充实评估研究与他们工作的其他日常任务相结合。有些人可能不仅要利用个人时间收集数据，还要分析数据。这就是为什么许多设施宁愿非正式地评估浓缩，作为日常管理程序的一部分，而不是投入时间和资源进行更正式的评估的主要原因。解决这个问题的方法包括向经理要求专门的项目时间，在一周中比较安静的时间收集数据，在技术人员之间分担工作量。
购买新的浓缩物的成本进行试验研究也可能成为正确评价新项目的阻碍因素。供应商通常会提供一些免费的样品，让技术人员在几个笼子里尝试。但是，如果要进行更广泛的评价研究，就必须购买更多的浓缩物，而且如果没有福利效果，就不会使用的东西，设施也不愿意花钱。
除了设施资源的限制外，另一个限制因素是可以长时间使用动物来测试新物品．最常见的是，哨点动物或剩余动物被用于富集评价研究。然而，哨兵动物的数量通常很少，用于哨兵的品系可能并不总是与设施中常规饲养的品系重叠。因此，来自前哨动物的观察可能并不总是与新富集的小鼠相关。
有时，可能会有非实验动物。然而，由于这些属于研究人员，它们可用的时间长度是不可预测的或者，如果实验需求发生变化，可能会迫使技术人员提前停止评估活动。此外，由于他们必须在当时可用的任何动物上进行研究，因此在实验设计中控制不同动物特征(例如性别、年龄和品系)通常是困难的，如果不是不可能的话。18luck新利体育官网登录已经成功解决这一问题的方法之一是，技术人员与对环境丰富及其科学潜在利益有专业兴趣的研究人员(例如行为神经科学家)合作，设计更全面的研究。
研究人员有时会不情愿技术人员向他们的动物引入新的环境浓缩，因为他们想确保在整个实验过程中所有的条件都保持不变。这也是为什么一些动物养殖场倾向于保守地提供丰富，只提供一些标准的项目，如筑巢材料，纸板隧道和咀嚼块。在这种情况下，有可能进行试点研究，以评估研究人员的担忧是否有充分的依据，并在研究之间的空白中引入有益的充实，一旦知道对实验结果的影响。
除了上述的实际困难，缺乏如何设计研究的知识和专业知识对数据进行分析并获得可靠的结果可能也会阻止一些技术人员对新的浓缩进行有组织和系统的评估。可以向统计学家或研究人员寻求建议和指导，例如technician-led研究评估不同类型的单房、镀头小鼠的筑巢材料;伦敦大学学院神经学研究所的研究支持技术员Zoe Windsor构思和设计了这些实验，并与GSK的统计学家Simon Bate合作，分析和解释了数据。对于那些有这些课程的大学来说，NC3Rs区域项目经理是另一个很好的支持和建议的来源。
缺乏对“更好的福利意味着更好的科学”的认识仍然会成为正式评估研究的障碍。理想情况下，技术人员会得到评估富集所需的时间、资源和建议，因为富集对科学、动物福利和关爱文化都有潜在的好处。向指定人员、AWERB或内部3Rs小组寻求支持，以实现稳健的浓缩评估，可能会有所帮助。
让我们知道你的想法
一些技术人员指出，即时使用的研究方案(包括记分表)，类似于我们为我们的鼠标侵略的研究，并就数据分析提供明确的建议，对那些正在考虑评估富裕对福利的影响的人是有用的。为了解决这个问题，NC3Rs、皇家防止虐待动物协会和IAT正在考虑开发一个在线资源，为技术人员提供实用的、有用的工具和知识，这样他们就可以设计和进行正式的、有组织的新型环境浓缩项目评估研究。这个在线资源还可以作为技术人员的中心，分享他们在其设施中尝试和测试的不同类型浓缩的经验。
访问我们的新资源
我们与防止虐待动物协会和IAT合作创建了评价环境富集的新资源，里面充满了实际支持和例子，你可以根据自己的项目来调整，不管你和什么物种合作。
如果您曾参与充实评估研究，或对我们的资源有任何反馈，请与动物福利小组分享你的经验和想法。