年龄很重要吗？

实验动物的年龄只是设计实验时要考虑的一个因素。但是，这是经常被忽略的。在科学界比以往任何时候都更加关注动物模型的预测性和实用性，尤其是在从啮齿动物转化为临床结果的情况下，重要的是要了解如何以及为什么不正确或完全考虑某些参数。为了应对这种需求，建立了一个工作组，以研究对年龄作为实验设计的属性的考虑。18luck新利体育官网登录

The working group conducted an online survey of almost 300 researchers from across industry and academia to explore and understand the current thinking around the choice of the age of rodents being used by researchers, consistency across laboratories, and the age that rodents are considered ‘adult’. Responses showed that different research groups considered a rodent to be ‘adult’ at a varying time points, from 6-20 weeks, with only 10% using rodents over 16 weeks of age. This inconsistency occurred across research disciplines and across laboratories using the same model.

关于这些选择的原因，结果表明，啮齿动物的年龄通常是基于实际考虑因素，例如成本，时间和动物供应。为了支持更多的预测性啮齿动物研究，作者建议资助机构和研究人员“共同制定一项策略，该策略考虑到使用老年啮齿动物可能对数据质量和适当使用动物有益，以及在此期间评估的情况下相应的赠款申请中动物成本增加。”

原因不仅仅是成本或便利之一。23％的人将与历史数据的可比性表示为选择啮齿动物年龄的选择，而先前的论文[1,2]表明，动物时代的报告通常很差，导致研究人员通过惯例选择动物的年龄或轶事证据。这是报告指南（例如我们）的地方到达准则，其中包括动物时代作为清单中的第8点，开始发挥作用。我们的18luck新利体育官网登录实验设计助理（EDA）还包括动物时代作为刺激思考和考虑因素的变量，目的是确保研究人员在计划实验时考虑啮齿动物的年龄。

工作组得出的结论是，应该对啮齿动物年龄的选择进行更多的考虑，因为它可以提高获得的数据的质量和相关性，并降低可变性。至于使用的小鼠和大鼠的年龄，应取决于所研究系统的发育或衰老。

考虑啮齿动物的年龄，调查的受访者引用了数据库鼠标现象数据库（美国）对于评估小鼠的适当年龄很有用，其他人则指出共享衰老研究模型（SHARM）主动性作为良好的信息来源。通过这些网络和数据库的增长，除了遵守EDA等系统的准则和使用，研究人员比以往任何时候都更有能力正确评估并将啮齿动物的年龄视为其研究的参数。