针头的一次使用：将精炼付诸实践

自从NC3RS的第一篇有关针头重复使用的博客文章，在整个机构中，人们对支持针的单一使用，在英国，内政部在2019年将其作为主题检查领域。

在大型组织中的工作可以使与动物福利有关的良好实践变得困难。许多制药公司在各种文化和立法框架中都有更大的并发症。在阿斯利康（Astrazeneca）科学与动物福利委员会（C-SAW）是领导着我们全球动物研究方法的专家小组，促进了3RS的应用，支持对动物使用的开放性，并提供我们符合我们标准的保证。C-SAW成员包括兽医，实验室动物科学家，统计学家，研究科学家和合规性角色。

当地的道德监督机构（例如在英国的Awerb，瑞典的Djurskyddsorgan，美国IACUC）在支持改进的实施方面具有重要作用，因此我们专注于如何通过通过全球通过全球监督机构提供建议来为员工提供支持，从而为员工提供支持好的练习陈述。这些陈述是根据现有证据和文献提出的，并反映了C-SAW成员的专业共识意见，旨在为监督机构提供一致的建议，以制定本地政策和程序。

我们关于良好实践的第一个陈述是关于通过肠胃外路线将物质施用给动物的主题，涵盖的关键方面之一是使用针头。

每种动物的单个针的使用是一个很好的例子，说明证据基础支持改变实践的变化是复杂的。自从第一篇博客文章以来，许多人开始仔细观察他们的针头 - 有些人报告说，这些针头没有呆滞，而其他人则看到他们这样做。我们可能永远不会100％确定，每次重复使用针时，它都会随着注射的因素而变得沉闷与使用针的次数一样重要。但是，总有风险，首次使用后，针头会变得沉闷，并且在没有确定性的情况下，预防原则意味着我们应该给动物带来疑问的好处。这是我们在阿斯利康（Astrazeneca）采取的良好实践陈述中采取的方法。通过我们跨站点和研究领域的协作讨论，同意以下高级原则。

1. 基本原则是每只动物都应该得到一根干净的锋利针。通过重复使用，针头污染和钝性存在钝化的风险。这并不是说风险总是会实现的，而是风险在那儿。
2. 实现上面1中描述的基本原理的最佳方法是使用一根针头。鉴于3RS的基本原则之一是，必须将应用于动物的程序进行完善以减少任何可能的疼痛，痛苦，痛苦或持久伤害，这是一个很好的做法。
3. 单针的使用被描述为良好实践语句中的默认位置。跨站点的监督机构可以提供机制来审查与默认位置任何偏差的任何理由。

重复使用针和注射器的原因之一是由于注射器和针中的死空间导致了有价值的物质（例如细胞，化合物，病毒）。鉴于小鼠的大小，这在小鼠中最相关，而少量的平均死空间损失可能是材料的很大比例。

在阿斯利康（Astrazeneca）中，我们的关键疗法领域之一是肿瘤学。对于动物模型，通常有必要将活癌细胞注入小鼠，以便可以评估肿瘤的发育和治疗的影响。通过单针的使用覆盖死空间损失所需的过量增加可能会使收获优质的细胞面临某些细胞系的风险。损害细胞质量可能会对肿瘤发育产生负面影响，从而使研究处于失败的风险。在这些情况下，局部危害/福利讨论将平衡重复针头与损害小鼠细胞生长的风险的风险。如果有科学原理的例外基本原理，针头再利用仅限于笼子的笼子，以最大程度地降低交叉污染的潜力，如果有证据表明，在那一点之前，针头变得暗淡。

我们发现，这种协作方法可以概述良好实践具有很大的价值。

• 可以在全球网站上以一致的方式概述和传播公司的观点。这为各个站点提供了一种审查和评估其本地实践并确定任何差距的机制。
• 当地的监督机构汇集了一系列观点，并为进行危害/利益讨论的良好论坛提供了良好的论坛。
• 与科学家进行讨论，因为开发了良好的实践陈述，可以采用更协作的改进方法。