跳过主要内容
NC3RS:国家替代和减少动物的替代和减少中心
战略赠款

评估实验室啮齿动物的气体安乐死技术的人性化

一个橙色的eppendorf架,部分装满了PCR管。

乍看上去

完全的
奖励日期
2010年7月
赠款金额
£295,595
首席研究员
Huw Golledge博士
研究所
纽卡斯尔大学

r

  • 精致

应用程序摘要

大多数实验室啮齿动物被二氧化碳杀死(CO2)。有一般共识2引起厌恶 - 但关于这有多重要的分歧,尽管如此,有人提出了CO2应由挥发性麻醉药代替,例如异氟烷。如果合作2要替换,至关重要的是,替代者显然是人道的。如果合作2用途是继续,我们必须了解哪种交付方法代表最佳实践。我们将回答两个关键问题:1)厌恶性如何2与其他方法相比?我们将使用条件的避免范式来比较CO的相对厌恶性2和异氟烷针对已知的不愉快刺激(捕食者气味,冷等)。2)可以合作2还是以压力较小的方式应用异氟烷?通过将动物移至安乐死室,可以增强与安乐死相关的应力。我们将检查小鼠是否可以暴露于CO2在放松(或睡觉)的同时,在他们的房屋笼子里进行该过程,以较小的方式进行压力。在研究结束时,我们将组织一次共识会议,以将结果传播给利益相关者,以确保任何发现都尽可能迅速地贡献了实践的改进。

影响

出版物

  1. 霍金斯p。(2016)。好死亡?第二次纽卡斯尔实验室安乐死会议的报告。动物6(9):50。doi:10.3390/ani6090050
  2. 托马斯AA。(2012)。将一氧化二氮与二氧化碳相结合会减少小鼠安乐死期间意识丧失的时间 - 动物福利的改进吗?PLOS ONE7(3):E32290。doi:10.1371/journal.pone.0032290
  3. Makowska J。(2012)。评论“二氧化碳前安乐死前的镇静或吸入麻醉不会减少小鼠疼痛和压力的行为或生理迹象”。美国实验动物科学协会杂志51(4):396–397。PMC3400683
  4. Golledge HDR(2012)。对Roustan等人的评论。(2012年)“评估小鼠安乐死对卵母细胞质量的方法:颈脱位与异氟烷吸入”:动物福利对异氟烷厌恶性及其无力快速死亡的关注。实验动物46(4):358–359。doi:10.1258/la.2012.012101
Baidu
map