确保实验室鸟类人道死亡

社会期望实验动物杀人的人道方法，对于维持公众对科学的信任至关重要。3RS和成本效益分析的强大应用是对涉及动物的研究的道德认可，确保将最小的危害与优化的益处进行加权。附表1杀戮描述了某些被批准的，被认为是人道的方法，通常用作组织收集的科学研究的一部分，以满足研究工作的结论或作为转基因线育种的常规部分。

家禽（鸡）是英国用于实验程序的主要鸟类物种，2019年有124,078只鸟类繁殖并用于实验程序（家庭办公室，2019年）。在基因分型，饲养管理或针对新生儿发展阶段的研究中，大量小鸡在生命的第一周被杀。当前送出新孵化的雏鸡的允许方法是颈脱位，浓度上升的二氧化碳（CO2），大脑脑震荡和麻醉过量的过量。尽管这些附表1方法已经在啮齿动物中进行了评估，但在小鸟中使用和可靠性的证据基础极为有限或没有。实际上，在研究环境中不到7天的鸟类中评估附表1杀人方法的发表研究匮乏，尽管全球家禽行业的规模规模，但农业环境中的相关研究也受到限制。甚至在农场动物的情况下也进行了有关较老鸟类的研究，那里有许多实际和食品安全限制，其中大多数与实验室环境无关。例如，缺乏对暴露于二氧化碳浓度增加的福利影响的研究，而二氧化碳暴露的问题一般变得越来越有争议。通过静脉注射的麻醉过量与良好的福利结果有关，但是在小鸟类和/或幼鸟中很难进行，涉及的处理可能会导致恐惧和困扰。腹膜注射与组织刺激和啮齿动物的死亡时间有关。暴露于惰性气体和低碱性缺氧（通过逐渐减压）在食物链中的成年鸟类中进行了积极评估，并且对雏鸡来说似乎很有希望，但这些目前尚未可用的时间表1杀死方法。 The remaining physical methods: concussion and cervical dislocation (which is most commonly used) are associated with significant issues in terms of reliability and training standards in adult chickens and their welfare implications in newly hatched chicks are unknown. In short, there is either limited or no evidence that current Schedule 1 methods for chicks are associated with acceptable welfare outcomes.

该项目的目的通过系统地评估当前和新颖的杀死新孵化的小鸡（肉鸡和层菌株）的福利含义，以填补（i）根据福利结果来验证或拒绝当前方法的福利;（ii）基础增加了新的人道方法来安排1.我们将整合行为，生理，神经生理学和病理学数据，以评估每种测试方法失去意识之前的苦难的类型和严重性，这是一种强大的方法，我们已经拥有的一种强大的方法在先前的工作中进行了验证。

该项目将为杀死新孵化的小鸡的方法提供详细的，科学上合理的指导，以确保人道的死亡。这种指导将针对劳累和年龄量身定制，从而改善了研究设施中新孵化的小鸡的福利。这些发现也可能对家禽肉和鸡蛋生产的常规程序具有重要意义，这些程序经常被饲养。